Marche sur la lune?

Les Américain aurais marcher sur la lune... MAIS EST-CE VRAI?

Voici des videos et les explication pourquoi se serais un canular

Partie 1:

Donc on regroupe les preuve:

1: Le drapeau a été balailler par un coups de vent
2: Il n'y avait pas de cratère la ou le moteur aurais dut en faire un
3: On ne voyait pas d'étoile

Partie 2:

A nouveau des preuve:

4: La poussière n'a pas agit comme elle le devrait physiquement
5: Le moteur ne fesait pas les chose habituelle (Fumée, bruit)
6: Les images étaient trop flou

Partie 3:

Preuve:

7: En 2 fois plus rapide, ils sont comme sur la terre
8: Les photo étaient trop parfaite et cristaline, trop bien prise pour la manière dont ils les portaient
9: 1:16 minute, les ombre sur les photo n'étaient pas tous dans la même direction même avec une seule source de lumière
10: A 1:50 minute, dans l'ombre totale, il est très visible, pourtant ils n'avaient pas de flash
11: Les images, supposement a deux endroit diférents, avait les même élément d'arrière plan
12: Les photographie ont des preuve de trucage

Partie 4:

13: Ils auraient dut être tuer par des radiation mortelle, les russes l'ont été. Il aurais dut avoir une envelloppe de plomb de 2 mêtre pour ne pas en mourir.
14: Les température étaient trop extrème pour les permettres de survivre.

Donc qu'est-ce que vous en pensez? Y sont t'ils allé? Et que dite vous a propos des preuve? Avant de dire que ce n'est pas vrai ou qu'il sont aller sur la lune essayer de regarder tout sa et de vous poser des question a propos des preuves... Je les rappelle:

1: Le drapeau a été balailler par un coups de vent
2: Il n'y avait pas de cratère la ou le moteur aurais dut en faire un
3: On ne voyait pas d'étoile
4: La poussière n'a pas agit comme elle le devrait physiquement
5: Le moteur ne fesait pas les chose habituelle (Fumée, bruit)
6: Les images étaient trop flou
7: En 2 fois plus rapide, ils sont comme sur la terre
8: Les photo étaient trop parfaite et cristaline, trop bien prise pour la manière dont ils les portaient
9: 1:16 minute, les ombre sur les photo n'étaient pas tous dans la même direction même avec une seule source de lumière
10: A 1:50 minute, dans l'ombre totale, il est très visible, pourtant ils n'avaient pas de flash
11: Les images, supposement a deux endroit diférents, avait les même élément d'arrière plan
12: Les photographie ont des preuve de trucage
13: Ils auraient dut être tuer par des radiation mortelle, les russes l'ont été. Il aurais dut avoir une envelloppe de plomb de 2 mêtre pour ne pas en mourir.
14: Les température étaient trop extrème pour les permettres de survivre.

Alors j'attend vos avis... (Et pour plusieur je les vois venir, genre "Lol et tu y crois a ce complot?") Moi j'y crois asser, les preuve sont la et sa serais leur genre
_________________

I love me

Les preuves sont aussi là pour beaucoup de viéos qui accusent le gouvernement américain d'avoir fais les attentats du 11 Septembre, mais les pseudos scientifiques, les photos et tout c'ets du gros fake. Y'a qu'une pauvres vidéos qui met ce point de vue mais comme elle est partout on crois que c'est bourré de preuves.
Pareil pour là, tu peux regarder partout, y'aura que cette vidéo pour ce sujet ( peut-être une emission américaine qui fait des fake, et comme c'est pas connue ici tout le monde plonge dedans ).
Sérieux c'est la nasa qui est derrière tout ça, vous croyez vraiment qu'il aurait fait la gaffe de faire flotter un drapeau alors qu'il n'y a pas de vent ... Rolling Eyes

. L'avis d'un des astronaumes aurait été pas mal, mais eux ils savent bien ce qu'ils ont fait.
_________________

~Dernière news traduite~

Je n'ai pas vraiment le temps de voir les vidéos mais je peux dire: Comment à t'on pu rapporter des morceaux de la lune dans les vaisseaux, l'utilité du recourt au stylo pour enfoncer un bouton préssoir de décolage, tous ça simulé? Il y a des limites à l'imagination humaines, ce serait une première d'en arriver là.

Avec un 'tel' budget, la simulation n'aurait pas pu laisser des erreurs, ce sont probablement des fakes qui se sont répendus après les vrais vidéos qui ont pu faire croire a un canular.

J'en ait marre de te plussoyer Geld .

Même si la NASA avait eu la très bonne idée de faire un "canular", vous pensez pas que des personnes ayant un QI largement supérieur au votre auraient fait l'effort de faire un montage parfait ?

Sinon tout tes arguments sont bidon, je vois pas pourquoi la sonde aurait du faire un cratère, je vois pas non plus les preuves de trucages et je vois pas comment il pourrait y avoir des radiations mortelles à un endroit où l'homme n'a jamais mis les pieds .

EDIT: Au temps pour moi .

je trouve cela bien dommage que je ne trouve pas l'article precis ,mais si je trouve mon svj (science et vie junior au cas ou) , il y a un article special la dessus ...

je me souviens tres bien du poitn sur la poussiere : sans air ,sans pesanteur ,elle ne retombe pas comme sur terre -.-
_________________
Suite au fait que quelque personnes me fassent "chier".
J'ai decide de changer mon pseudo sur le forum Wink

Rofl, clair que Science et Vie Junior, c'est vraiment des pros .

J'ai presque tout pris ailleur, un autre article dans ce genre, un débat en fait

En regardant les vidéo on peut être convaincue que c'est un canular, mais on ne le saura jamais tant que personne d'autre que les états unie ni seront aller.

C'est comme les attentat du 11 septembre, j'ai vue une vidéo sur l,attaque du pantagone, tener regarder la (C'est juste pour que vous regardiez)

Je crois que si on est capable de trouver de VRAI preuve, se n'est que pour changer la réaliter et non prouver que sa ne l'est pas.

Il sont peut être aller sur la lune, mais peut-être que d'autre équipage (Qui sais le premier) sont mort en fait, par les radiation justement, et que le canular en fait a été fait pour éviter de faire peur a la population, donc peut être que la moitier des video sont vrai et que l'autre sont des montage... Qui sais? Qui est aller sur la lune a part les États Unie?
_________________

I love me

Oui petite spécification...

Avec tout les astronaute (Astronaute, cosmonaute ou spacionaute? L'un est Canadien, l'autre Américain et l'autre russe) qui sont mort, crois tu vraiment qu'ils auraient voulue les sauver?

Et en regardant toute les video (En fait ce n'est qu'une seule mais en quatre partie) il disent que les japonais enverrons un robot pour prendre des photo

Et la qui va mourir? On le sais pas mais quand le robot y sera on connaitra la vérité.
_________________

I love me

La vidéo sur le Pentagone a l'air de plutôt être un complot des État-Unis puis en accuse Houssama^^
_________________

Hum si il le faut je vais mettre la théorie du complot du 11 Septembre si vous le voulez... Et cela fait partie de la théorie d'une alliance entre Bush et Houssama

Donc qui veut que je la mette au lieu de venir changer le sujet ici? (Une seule demande sufira et je le ferai, donc le message est dit si quelqu'un le demande personne n'en rajoute)

Je suis pro des théorie du complot... Comme les nuage... Qu'est-ce qu'ils foutent eu? rien... C'est suspicieux...

Donc on revient a la lune (Non ne vous égarez pas encore!)
_________________

I love me

1) J'aurais aimé une référence FIABLE avec les vidéos, ce qui prouverait leur véracité Wink

2) je vais rajouter un truc à chaque argument^^
1: Le drapeau a été balailler par un coups de vent
ailleurs, j'ai vu qu'ils voulaient faire tenir le drapeau avec un petit mât horizontal en métal mais le mât avait un défaut, ce qui a pu provoquer le "vent"
2: Il n'y avait pas de cratère la ou le moteur aurais dut en faire un
erm, rien à dire :S
3: On ne voyait pas d'étoile
on en voit pas le jour sur terre non plus (soleil ftw)
4: La poussière n'a pas agit comme elle le devrait physiquement
la lune a une gravité
5: Le moteur ne fesait pas les chose habituelle (Fumée, bruit)
LOL pas d'air = pas de son, le son est en fait la vibration des molécules de l'atmosphère terrestre
LOL pas d'air = fumée se désagrège tout de suite
6: Les images étaient trop flou
qualité de la caméra (ya plein de petits trucs dans l'espace qui peuvent la frapper)
7: En 2 fois plus rapide, ils sont comme sur la terre
Bah justement, marcher sur la lune c'est comme sur la terre, mais plus lent et en sautillant (comme l'accéléré)
8: Les photo étaient trop parfaite et cristaline, trop bien prise pour la manière dont ils les portaient
pratique ftw!
9: 1:16 minute, les ombre sur les photo n'étaient pas tous dans la même direction même avec une seule source de lumière
la lune est plus petite que la terre, beaucoup plus petite. Il est donc possible que différents angles de lumières existent
10: A 1:50 minute, dans l'ombre totale, il est très visible, pourtant ils n'avaient pas de flash
étoiles de l'autre bord?
11: Les images, supposement a deux endroit diférents, avait les même élément d'arrière plan
je peux arranger ça avec photoshop12: Les photographie ont des preuve de trucage
je peux effacer avec photoshop
13: Ils auraient dut être tuer par des radiation mortelle, les russes l'ont été. Il aurais dut avoir une envelloppe de plomb de 2 mêtre pour ne pas en mourir.
bah, j'ai jamais vu quelqu'un dans une centrale nucléaire (source de radiations semblable à celles du soleil --> fusion de l'hydrogène et de l'hélium) se promener avec 2m de plomb sur lui...
14: Les température étaient trop extrème pour les permettres de survivre.
Il y avait des tubes d'eau dans la combinaison qui réchauffaient/refroidissaient l'astronaute

Soz mais si un petit bonhomme de 13 ans, c'est-à-dire moi, arrive à contre-argumenter avec des trucs assez valables une bonne partie des arguments donnés par des détenteurs de doctorats, cherche l'erreur XD
_________________

Bon pour la 9, même beaucoup plus petite sa n'a pas de sense que les deux ombre ne soit pas dans la même direction, la lumière va en ligne droite, et donc les ombre aura quand même dut être parrallele

10: La lumière des autre étoile ne fait pas asser de lumière pour cela

13: Non justement c'est pareil mais oublie pas que une centrale nucléaire est quelque million de fois plus petit que le soleil et que il en est de même pour la rréaction nucléaire produite par cette dite centrale.

Et aussi que justement dans les usine nucléaire ils ont un habit fait en partit de plomb pour les protèger lorsqu'il y a risque d'exposition, et que la réaction se produit dans un environnement controler et non le soleil
_________________

I love me

Pour le soleil, c'est à cause de l'oxygène que l'on ne voit rien, le soleil fait "briller" (de manière infime, mais vu la quantité...) ces molécules ce qui fait qu'a longue distance, on n'y vois plus que du bleu (d'ailleur lorsqu'on regarde la terre de l'espace on voit super bien cette couche)